ATTENTION : l'analyse des images test ont montré un défaut d'alignement avec le Sigma 150/2.8 (le bas de la mèche de bougie était hors de zone de netteté) ; néanmoins ces
crops sont effectués au centre de chaque image. De plus il semble que la prise de vue à f/8.0 avec le Sigma ait été "ratée" (incohérence avec les vues à f/5.6 et f/11.0, par
rapport aux autres tests effectués avec cet objectif)

CONDITIONS DE TEST : Effectué sur une mèche de bougie au rapport R=1:2 (environ). Collimateur central, AF One Shot, 100 ISO (sur trépied avec relevé de miroir grâce au
firmware russe) ; correction d'expo -0.3 IL. Mode JPEG Fine. Corrections apportées au fichier : crop + niveaux (paramètres identiques sur tous les fichiers)

CONCLUSIONS : les deux objectifs sont très proches en terme de piqué, et sujets à la diffraction dès f/16 (normal sur un DSLR à capteur de type APS-C) avec un léger avantage
pour le Canon (semble mieux gérer la diffraction à f/16) ; le Canon offre un micro-contraste plus élevé, rendant l'impression de piqué plus présente. On note le rendu
colorimétrique un peu chaud du Sigma.

Victoire logique* de Canon sur le plan purement optique (rendu photographique) mais tout en sachant que le Sigma est de très peu derrière et qu'il offre une distance de travail supérieure
de plus de 50% avec un bokeh plus prononcé, pour un encombrement à peine supérieur (même diamètre, 2 cm de plus en longueur seulement) !


* Logique car statistiquement les focales courtes sont meilleures optiquement que les focales plus longues, sur l'ensemble des objectifs macro du marché...


Mon site web : http://www.aube-nature.com