Les deux images sont totalement identiques...à un détail près:
l'image de gauche est l'original, elle est nette et détaillée mais la peau semble moins naturelle plus "plastique" que celle de droite.
Celle de droite semble plus fine et détaillée, plus naturelle, l'image semble avoir plus de modelé.
En fait j'ai ajouté un peu de bruit (grain) dans l'image de droite. Ce bruit très fin se fond dans les details de la peau et trompe le cerveau qui traduit par "plus de détails" dans le grain de peau) particulièrement au niveau du nez. On peut voir la structure de ce bruit sur les dents.
Globalement l'image de droite semble avoir plus de résolution.Même les poils de la moustache ou les lèvres, par exemple, semblent réellement plus nets! Le bruit agit par un remplissage des zones vides de détails de l'image.
Devant ce type d'images les moins expérimentés pourraient en déduire que l'image de gauche est "lissée par un traitement d'image" et celle de droite est non traitée et plus nette...

NB: En réalité certaines parties de l'images sont améliorées par le "remplissage" par le bruit fin, les zones sans détails comme les lèvres, par exemple, qui sont un peu hors zone de mise au point , mais d'autres sont dégradées (les plus fins détails de la peau (pores "mangés" par le bruit) par ex. mais au final le bilan perçu reste positif...