正經點！照片只是個引子，不過是生物本能的直接反應，更別管「
姿勢」還是「攪和者到底有幾P」？請看完以下文字便知結紮對於解
決流浪動物問題的重要性！

這陣子，流浪動物很戲劇性的佔據八卦腥臊為常態的媒體版面，多少
跟也常身陷八卦流言漩渦中心的台灣首富郭大董，願意出資為流浪狗
興建號稱N星級的收容中心這則新聞有很大關係吧？

首富的動機、實際的成效∼Who cares！
媒體依舊是八卦式的報導∼Who cares！

往好處想，起碼過去一直不斷被邊緣化與輕蔑漠視的流浪動物議題被
某種程度的被突顯出來，對弱勢的生命闢了條人道的出口！然以郭董
興建N星級的流浪狗收容中心作為解決流浪動物的主要接入點，其實
有兩個很大的盲點。

◆盲點一：
歸根究底來看，收容已是流浪動物執行面的最末端，無止盡的收容無
法解決流浪動物的根本問題，若無配套措施（如結紮或教育宣導），
無止盡的收容難脫尾大不到的夢靨。

◆盲點二：
有完善硬體的收容所，若沒有適任，也就是真正具有動物福利觀念與
人道精神的工作人員，收容品質仍然堪慮。台灣目前公立收容所的收
容品質一般來說都很惡劣，沒有基本的隔離、更無醫療，收公立收容
所的動物的死亡率一直居高不下。過去幾年已爆發過多次發在公立收
容所的慘劇。如去年的台中棄犬留置場的狗吃狗事件。事件請見以下
網址： https://pbase.com/boogier/hell_in_taichung。

★「結紮的重要性」

流浪動物的問題，始終是臺灣社會的一大負擔，政府投入了無數經費
在捕捉、收容、撲殺、焚化上，但流浪動物數量並沒有明顯減少，卻
造就了一處又一處的人間煉獄，政府失當的政策除無法改善流浪動物
問題外，更耗盡所有站在第一線動保義工的心力，及拖垮許多長期為
流浪動物付出的愛心媽媽的財務及家庭。

無止盡的殺戮是最糟的生命教育示範，而未絕育的狗與貓是造成流浪
動物問題不斷衍生的源頭，除宣導以結紮絕育代替撲殺的尊生理念外
，我們建議啟動可同步宣導絕育觀念與可立刻完成絕育手術的巡迴結
紮專車，幫助犬、貓進行絕育手術。

目前已有作家朱天衣等人決定不再癡等政府，自發性的發動巡迴免費
結紮車。

而根據根據華視新聞雜誌2006年的報導（資料與數據來源皆由官方
提供）：台灣公立收容所共有十八萬隻流浪動物，政府每年需撲殺十
二萬隻，全台安樂死每年就得要花費三億七千五百萬元。請看以下的
試算數據：

政府每捉一隻需花$1684，安置7天內沒人領養就得撲殺，一隻需花$
3127 (若交由民間收容所，相同經費可飼養180天)。捕捉收容到撲殺
每隻流浪狗需花費： $1684 + $3127 = $4811

而人道結紮以每隻$800結紮費計算，結紮十二萬隻共需九千六百萬元
。撲殺與結紮兩只竟然相差2億8千萬元，這筆差額可用在結紮更多
的流浪動物及醫療和急難救助，甚至可以將教育愛護動物的宣導作得
更徹底。畢竟
流浪動物成原因是人類造成的，但弱勢的生命卻必須以們生命去承擔
所有苦果。人道結紮除可拯救無數生命避免不必要的殺業外，更可有
效控制流浪動物數量。人道結紮讓流浪動物的悲劇僅到這一代。

流浪動物的成因在於人，但在缺乏人道與尊重生命的社會裡，號稱萬
物之靈的人類採用的卻是根本上無法解決問題的粗暴方式。先進國家
有許多足堪借鏡的作法，TNR就是一例！

★「TNR」

TNR是英文trap（捕捉）、neuter（結紮）、release（放養）的縮
寫，是現今唯一經過證實能有效控制流浪動物數量的辦法。TNR的
作法是儘可能地把一個群落(colony)的流浪狗貓全部捕捉起來，施
以結紮手術後，放回牠們原來生活的棲地。

以許多國外施行TNR的經驗來看，施行TNR可大幅降低安樂死的比
率。另一項潛在的好處是，如果大規模進行TNR，便能夠節省公部
門在動物控管方面的成本。

按過去的作法，政府投入大規模的人力物力在流浪動物的捕捉、收容
期間的餵養和管理，及施行安樂死等等。然傳統這種無止盡耗費公帑
的方式根本無法有效控制流浪動物的總量。加上由普遍缺乏人道捕捉
、人道收容與人道安樂的公立收容所在執行此一業務，更是對尊生與
生命教育的最大諷刺。

相較之下，目前仍由民間自發性的TNR，其花費只限於結紮和施打預
防針上，其餘的工作：捕捉、餵養等，可由招募的自發性志工擔任。

總言之，結紮與TNR才是現階段解決流浪動物問題的王道，首富雖有
義舉，但仍讓有識者抱憾：若在結紮與TNR上影更多的資源投入，可
以真正在源頭減少流浪動物的總量，也才能有效紓解末端收容的壓力
，更重要的是，站在尊生的角度：沒有生命是必須卑微輕賤的活著，
讓流浪物的悲劇(其實是人造成)就在這代打住，生命不要被莫名奇
妙的生產，又被人類殘忍輕蔑的銷毀！

【延伸連結】

作家朱天衣等人發起的「巡迴免費結紮車」。
網址如下：
http://blog.roodo.com/tnrdog/